Ion Cristoiu continuă atacurile dure la Nicușor Dan: „Europa nu avea nevoie de un președinte pro-Trump. Acuzațiile cu rușii sunt propagandă pură”
Jurnalistul Ion Cristoiu a reluat atacurile la adresa președintelui Nicușor Dan, susținând că anularea alegerilor prezidențiale din 2024 nu a vizat doar eliminarea lui Călin Georgescu, ci și promovarea unui lider anti-Trump, în contextul victoriei lui Donald Trump din noiembrie.
Potrivit lui Cristoiu, europenii, șocați de rezultatul american, au decis că România nu trebuie să aibă un conducător pro-Trump, ceea ce explică dispariția din cursă a candidaților precum Ciolacu sau Lasconi, iar Nicușor Dan a devenit „pionul absolut” al sistemului.
Cristoiu a respins ferm acuzațiile de ingerință rusă în alegeri, promovate de Nicușor Dan, catalogându-le drept „strict propagandistice” și lipsite de orice probă concretă, inclusiv în documentele declasificate ale SIE.
El a subliniat că rapoartele serviciilor folosesc doar expresii generale precum „așa procedează rușii”, fără dovezi specifice precum întâlniri sau transferuri de fonduri, și a ironizat lipsa de transparență a primarului Bucureștiului devenit președinte.
„Deci, nu cred ceea ce spui tu, că ținta a fost numai Călin Georgescu. A fost alegerea lui Nicușor Dan. Noi trebuie să vedem rezultatul acestei anulări, adică procesul, a dat posibilitate… Nu uit și mai spun încă un lucru e foarte important că discutăm acum. Noi nu trebuie să uităm faptul că în noiembrie înainte, cred că în data de 10, a fost ales Trump. Deci dacă și atunci… În primul rând, că puterile protectoare… Sistemul, hotărâște sistemul?
Franța, mai ales, dar nimeni nu se aștepta să învingă Trump. În acel moment în România, nu că nu trebuia să fie un pro-rus, ci unul pro-Trump. Asta cred că este explicația. De-aia l-au lăsat și și-au dat seama că este pro Trump. De aia pot să spun lucru care enervează pe mulți din colegii noștri, că de aia l-au scos și pe Ciolacu. Și pe Lasconi. Le atribui o gândire destul de subtilă, ceea ce nu e cazul. Cel care a fost ales, și se vede asta deja, este pionul absolut.
A băgat-o Nicușor Dan, și este o chestiune strict propagandistică, pentru că știe… Îți atrag atenția că în raportul prezentat de SIE, este trecut și în cartea lui Tomozei, documentul, în final se spune așa, ei sunt singurii, dar atenție, nu sunt dovezi, ei folosesc o expresie, așa procedează rușii.
Deci, acuzația că s-au amestecat rușii nu are nicio probă minimă, probă chiar și în Servicii. Nu prostia pe care o spune Nicușor Dan, că nu știu ce firmă pentru Servicii, care avea nume rusesc. Trebuia să arate cu probe, chiar dacă nu dădea nume, în ziua cutare, numitul Călin Georgescu s-a întâlnit cu cutare.”, a declarat Ion Cristoiu în cadrul Marius Tucă Show.
