Informații obținute în premieră și în exclusivitate de Realitatea PLUS din sala de judecată arată că avocații candidatului respins de sistem au avut o reacție extrem de vehementă, acuzând comportamentul magistratului.
Potrivit acestora, judecătorul ar fi manifestat „o atitudine ce denotă rea‑voință și o lipsă de imparțialitate”, iar modul în care conduce ședința „nu denotă existența unui echilibru specific unui judecător”.
Surse prezente la fața locului au declarat pentru Realitatea PLUS că discuția tensionată a pornit de la maniera în care instanța a tratat părțile din dosar. Avocații susțin că abordarea magistratului seamănă „mai degrabă cu cea a unui procuror”, acuzație care ridică semne serioase de întrebare asupra modului în care este gestionat procesul.
De altfel, chiar înainte de a intra în sală, unul dintre avocații apărării afirma că „sunt șanse minime de revocare a controlului judiciar, pentru că dl. președinte încă nu a dezbrăcat roba de procuror ca să o îmbrace pe cea de judecător, însă noi suntem persuasivi și perseverenți”.
