DescoperireIstorieMistere

De ce au dispărut izvoarele istorice despre daci

Cateodata, cand incepi sa devii liber, adica atunci cand incepi sa pui la indoiala doctrina oficiala, anumite lucruri devin stranii si nu se leaga intre ele. Anumite teorii fundamentale cu caracter “sacru”, teorii invatate in scoala din primii ani, lucruri asupra carora orice indoiala este privita ca un sacrilegiu, incep incet, incet sa-si piarda fundamentele.

In mod normal, la inceput, crezi ca problema este la tine. Ca tu ai de fapt o intelegere devianta a realitatii. Daca intradevar incepi sa gandesti si cauti o rezolvare a acestor inadvertente, daca continui sa aprofundezi problema cautandu-ti propria gresala…ei atunci abia incepi sa vezi varful iceberg-ului, abia atunci castelul de carti de joc se distinge si mistificarile, minciunile si lucrurile ascunse incep sa scanteieze.

Pentru ca de fapt foarte putine informatii sunt cu adevarat ascunse ! Imensa lor majoritate sunt la vedere, libere, doar ca sunt “pierdute” in enorma masa a informatilor false si derutante, puse acolo special pentru a deraia o investigatie serioasa. Pentru ca, daca vrei sa ascunzi cu adevarat un lucru… pune-l la vedere ! Aseaza-l in mijlocul esafodajului si inconjoara-l de falsuri si mistificari.

Vremea informatilor secrete sau sensibile, când erau ascunse fizic, in spatele unor ziduri groase, a trecut de mult. Acum pentru acelasi scop se foloseste falsul, “nasul in urma straina”, tinte false si bineinteles, daca cineva chiar se apropie, pleiada de oamenii de stiinta oficiali, ii sar in cap, il ridiculizeaza si ii blocheaza accesul la marea masa a consumatorilor de istorie.

Dacia si dacii, un popor care nu au dezvoltat limbajul scris, nu aveau alfabet (conform cu teoriile oficiale), aveau in schimb cel mai evoluat calendar din Europa acelor vremuri. Adica matematica stiau, dar nu stiu sa scrie… bă, mă lași !

Sarmizegetusa…nu era doar o cetate, asa cum invatam noi la scoala, ci un enorm complex de cetati si forturi. O Intreaga zona geografica a fost modificata pentru a crea o arie defensiva, pur si simplu, enorma.Volumul de munca si volumul de roca dislocate, pentru a crea reteaua de forturi si drumuri din zona Sarmizegetusei, este de peste 10 ori mai mare decat intregul complex de la Gizeh, Egipt. Iar Dacia nu avea o singura zona de asemenea amploare. Cu o metalurgie extreme de sofisticata si o religie peste vremurile respective, ni se spune totusi ca Dacia s-a latinizat extreme de repede si mare lucru din civilizatia si limba ei, ba tracă, ba indo-europeană sau de oriunde, însă din Carpați exclus, nu ar mai fi ramas mare lucru.

Restul cuvintelor, din actuala limbă română, sunt venite din spatiu probabil ! Mai mult, cuvinte reprezentand activitati de baza ale dacilor sunt atribuite unor popoare care nu practicau respectivele activitati ! Adica nu poti imprumuta cuvinte despre apicultura de la popoare nomade si care nu s-au ocupat niciodata cu apicultura. Si asta este pozitia oficiala a kakademiei romane !

Dion din Prusa a scris o carte intitulata GETICA ori ISTORIA GETILOR, astazi pierduta. Din aceasta opera s-a inspirit si enciclopedistul Casiodor (490-575e.n.), de la curtea regelui Teodoric, din Italia, care a scris o mare istorie a goților (goți=geți), pierduta si ea. Nepotul lui Dion Chrysostomos, Dio Cassius Coceianus, a scris si el o GETICA, astazi de asemenea pierduta. Despre daci, insusi Imparatul Traian a scriso importanta lucrare DE BELLO DACICO. Din aceasta lucrare s-au pastrat doar cinci cuvinte, intr-o lucrare despre gramatica.

La razboaiele purtate de Traian in Dacia a participat si medicul personal al acestuia T. Statilius Crito. El a scris o carte cu titlul GETICA, din care s-au pastrat doar cateva fragmente intr-un lexicon din a doua jumatate a secolului X. Deasemenea razboaiele dintre romani și daci au fost amplu prezentate de Appianus (100-170 e.n.), unul din cei mai important istorici din secolul II, care a scris ISTORIA ROMEI, in 24 de carti. Cartea a XIII-a, pierduta in intregime, se referea la luptele cu dacii. Din ISTORIA lui Ammianus Marcelinus s-a pierdut numai partea referitoare la Traian.

Iar aceste exemple nu sunt izolate. Multe alte fragmente din lucrarile istoricilor antici, privitoare exclusiv la daci, s-au pierdut definitiv. Conspiratie ?! Probabil ca da, DAR nu ar fi normal ca aceasta negare a identitati nationale sa vina din afara, de la straini ?! Paradoxal se pare ca tot acest curent de ascundere, cu disperare, a adevarului despre Dacia, vine din interior. Pentru ca imediat dupa pierderea razboiului cu Traian, se remarca o mascare din ce in ce mai agresiva a culturi, istoriei si spiritualitati dacice. Mijloacele ar fi fost la indemana. Nu trebuie uitat ca majoritatea dacilor au ramas in afara granitelor controlate de Roma si chiar la Roma au fost generali si Imparati de origine daca ! Asadar ar fi avut acces la informatii si mijloacele sa o faca…

Misterul, pentru mine este MOTIVUL. De ce ar vrea un popor sa-si ascunda cu atat tenacitate istoria adevarata sau mai clar, ce pericol atat de mare a fost atunci si acum, de aceasta mistificare este in continuare aparata cu dintii ?!

Related Articles

Back to top button
error: Content is protected !!

Adblock Detected

DISABLE ADBLOCK TO VIEW THIS CONTENT!