UPDATE: Decizie pentru Călin Georgescu și Potra în dosarul de lovitură de stat. Curtea de Apel București a dat undă verde

UPDATE 16:35: Decizie pentru Călin Georgescu și Potra în dosarul de lovitură de stat

Curtea de Apel București a hotărât joi, 2 aprilie, că rechizitoriul în baza căruia Călin Georgescu, Horațiu Potra și alte persoane apropiate acestuia au fost trimiși în judecată pentru tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale a fost întocmit în mod legal. Instanța a decis, totodată, începerea procesului în acest dosar. Hotărârea poate fi atacată în termen de 3 zile.

„Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 15 septembrie 2025, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală în dosarul nr. 6720/284/P/2024, şi dispune începerea judecăţii”, potrivit minutei deciziei Curții de Apel București din 2 aprilie.

Dacă hotărârea Curtea de Apel București va rămâne definitivă, procesul în care sunt implicați Călin Georgescu, Horațiu Potra și alți 20 de apropiați ai lui Potra va intra în faza de judecată pe fond la aceeași instanță.

În acest dosar, Călin Georgescu este acuzat de complicitate la tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale, precum și de răspândirea de informații false. La rândul său, Horațiu Potra este judecat pentru tentativă la infracțiuni împotriva ordinii constituționale, dar și pentru încălcarea legislației privind armele și munițiile, regimul materiilor explozive și efectuarea fără drept de operațiuni cu articole pirotehnice.

Dosarul Parchetului General: acuzațiile procurorilor și planul de deturnare a protestului din decembrie 2024

Dosarul instrumentat de Parchetul General vizează o serie de evenimente declanșate după ce Horațiu Potra și grupul său de mercenari au fost opriți în trafic, în decembrie 2024, în timp ce se deplasau spre București.

Potrivit procurorilor, un moment-cheie îl reprezintă întâlnirea din 7 decembrie 2024, desfășurată la un centru de echitație din Ilfov, unde Călin Georgescu și Horațiu Potra ar fi pus la punct un plan pentru deturnarea unui protest organizat în sprijinul fostului candidat la alegerile prezidențiale.

Întâlnirea a avut loc într-un cadru privat și i-a reunit, pe lângă Georgescu și Potra, pe Sechilă și Marian Burcea, acesta din urmă fiind bodyguardul lui Georgescu. După această întrevedere, Georgescu l-ar fi contactat pe Dan Grăjeanu, liderul organizației de extremă dreapta Frăția Ortodoxă, căruia i-ar fi transmis că urmează să lanseze un îndemn decisiv: „viața sau țara”.

Anchetatorii susțin că reuniunea din Ilfov, coordonată de Georgescu, a reprezentat o etapă pregătitoare pentru declanșarea unor acțiuni destabilizatoare, menite să genereze haos și nesiguranță.

În acest context, este menționat și protestul anunțat pentru 8 decembrie 2024, inclusiv într-o apariție televizată a lui Georgescu, care ar fi urmat să aibă loc în fața Catedrala Mântuirii Neamului. Conform procurorilor, participanții la manifestație ar fi fost folosiți drept „masă de manevră” pentru desfășurarea unor acțiuni subversive.

„Operațiune paramilitară de destabilizare națională”: acuzațiile procurorilor despre planul violent de la protest

Procurorii susțin că protestul planificat urma să fie deturnat prin acte de violență, într-un scenariu coordonat de Horațiu Potra. Acesta ar fi avut rolul de a mobiliza participanți, inclusiv mercenari, pentru a se infiltra în manifestație.

Anchetatorii afirmă că o parte dintre acești oameni ar fi fost înarmați cu materiale pirotehnice de mare putere și ar fi avut asupra lor numeroase obiecte periculoase. Scopul lor ar fi fost să provoace haos și să creeze un climat de teamă în rândul participanților.

Potrivit procurorilor, aceste acțiuni ar fi urmărit manipularea protestatarilor, astfel încât susținătorii lui Călin Georgescu să fie transformați într-o „masă de manevră” care să ceară reluarea turului al doilea al alegerilor.

Ancheta indică faptul că întreaga operațiune ar fi avut un caracter organizat, fiind descrisă drept o „operațiune paramilitară de destabilizare națională”.

Surse judiciare explică faptul că utilizarea materialelor pirotehnice în mulțimi poate genera reacții imprevizibile și periculoase, ducând frecvent la panică și dezorganizare. Astfel de situații pot escalada rapid și pot avea consecințe grave, inclusiv pierderi de vieți omenești.

Termen reluat în dosarul lui Călin Georgescu după excluderea probelor

Magistrații Curții de Apel București au reluat judecarea cauzei în care este implicat Călin Georgescu, la solicitarea procurorilor. Decizia vine după ce instanța a exclus mai multe declarații și probe obținute ilegal.

Fostul candidat la alegerile prezidențiale este acuzat de complicitate la tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale, într-un dosar care vizează alte 20 de persoane, inclusiv pe Horațiu Potra.

La ieșirea din sala de judecată, Călin Georgescu a transmis un mesaj susținătorilor și a lansat critici dure la adresa autorităților.

„Este o jertfă care va aduce rezultate, pentru că, așa cum spunea Brâncuși, nu există energie morală risipită în zadar. Așa că mulțumesc tuturor oamenilor care sunt prezenți de fiecare dată alături de noi. Referitor la ziua de astăzi, avem convingerea că justiția trebuie să fie temelia societății și să vadă adevărul, nu să fie acoperișul abuzului. Așa că, în acest context, cu siguranță că avem drumul clar din punct de vedere al adevărului, pe care, în ultima instanță, ultimul judecător este Dumnezeu.

Cu privire la ce m-ați întrebat, desigur, am spus acest lucru cu ceva timp înainte. Este o dovadă clară a iresponsabilității acestui guvern și, de altfel, cred că România astăzi este condamnată de către actualul guvern la neputință pentru a fi exploatată. Pentru că, în numele progresului, al globalismului, al proeuropenismului, ni s-a luat suveranitatea, demnitatea și vocea, adică libertatea de exprimare. Nu cred că mai există astăzi democrație în România, pentru că nu mai este baza ei, și anume libertatea de exprimare. România a fost redusă la o colonie obedientă, golită de memorie și tăcută de frică”, a declarat acesta.

Georgescu: „Acordul Mercosur are ca miză specială pământul”

Georgescu a criticat și acordul comercial Mercosur, pe care îl consideră periculos pentru economia României.

„Acordul Mercosur are ca miză specială pământul”

„În plus, am auzit și eu, ca și dumneavoastră, că același guvern iresponsabil a ratificat acordul Mercosur. Acordul Mercosur este un act, în primul rând, antinațional, de o gravitate inimaginabilă dacă este aplicat, pentru distrugerea economiei, în mod special a agriculturii. Și de aici, sigur că punem semnul întrebării clar asupra întregului mers al societății ulterior. Acordul Mercosur are ca miză specială pământul, este o matematică foarte simplă: dacă prețul tău de producție este mai mare decât cel al produsului importat, ai ieșit din piață. O piață care, oricum, este controlată de către activismul globalist sau proeuropenism. Și de aici, pământul se vinde. În momentul în care se vinde, discutăm despre un feudalism modern, despre o iobăgie economică fără lanțuri. Prin urmare, Uniunea Europeană, prin acordul Mercosur, s-a transformat într-un C.A.P. modern.

Și dacă ne uităm la activitatea guvernului din momentul în care s-a instalat, oricum un guvern ilegitim, observați că nu a avut decât o singură activitate: taxe și impozite. Actualul guvern nu a avut o altă activitate, nu a construit nimic, nu a creat nimic, ci doar a lovit în cetățeanul român. Și asta a alimentat intenționat sărăcia în această țară, și a făcut-o pentru a ține sub presiune poporul român, ca să fie nu doar sărăcit, ci și să trăiască în frică, devenind dependent de exterior. Prin urmare, este un act de o gravitate inimaginabilă tot ceea ce s-a întâmplat în această perioadă și consider că este un guvern, de departe, toxic față de tot ceea ce se întâmplă astăzi în România”, a spus Georgescu.

Călin Georgescu, apel către populație și mesaj economic

Călin Georgescu a făcut și un apel public, insistând asupra sprijinirii economiei locale.

„Când cheltuiești un leu în economia locală, pentru țăranul român, acesta generează cel puțin 2,6 lei în comunitatea locală. Dacă același leu însă îl folosești cumpărând un produs din import, evident că acel leu pleacă în aceeași zi afară. Cu alte cuvinte, suntem mai săraci decât în ziua precedentă. Asta face astăzi guvernul României: sărăcește țara cu bună știință.

Este nevoie să construim o economie reală, a producției, a prosperității, a demnității. Astăzi nu putem vorbi de capitalism în România, ci de un regim neocolonial.

Este apelul meu către toată România: ridicați-vă să rămânem statornici în credință! Este nevoie să fim conștienți că pământul este al nostru și destinul este al nostru. Viitorul țării stă doar în interiorul ei, în iubirea de pământ, de limbă, de cultură și, evident, de dragoste pentru țara ta. Aici și acum, cu ajutorul lui Dumnezeu, mergem înainte, pentru că dreptatea este doar a lui”, a declarat acesta.

Decizie definitivă a ICCJ: Control judiciar pentru apropiații lui Potra. Nu pot comunica cu Călin Georgescu

Între timp, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis plasarea sub control judiciar, pentru 60 de zile, a lui Dorian Potra și Alexandru Cosmin Potra, fiul și nepotul lui Horațiu Potra. Măsura este valabilă în perioada 2 aprilie – 31 mai 2026.

Cei doi au fost eliberați din arest la domiciliu, însă trebuie să respecte o serie de obligații stricte: să se prezinte la instanță ori de câte ori sunt chemați, să anunțe orice schimbare de domiciliu și să se prezinte periodic la Poliția Municipiului Mediaș.

De asemenea, nu au voie să părăsească România fără acordul autorităților și nu pot comunica cu ceilalți inculpați sau martori din dosar, inclusiv cu Călin Georgescu. În plus, sunt obligați să poarte dispozitive electronice de supraveghere și le este interzis să dețină arme.

În același timp, instanța supremă a respins cererea lui Horațiu Potra de a fi eliberat din arest preventiv, iar măsura rămâne în vigoare.

Totodată, judecătorii au decis revocarea controlului judiciar pentru mai mulți inculpați din dosar. Decizia este definitivă.

ÎCCJ mentine măsura arestului preventiv impotriva inculpatul Horațiu Potra, iar pentru inculpatul Potra Dorian fiul și inculpatul Potra Potra Alexandru Cosmin nepotul instanța a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe 60 de zile. Fiul și nepotul au interzis să ia legătura cu Potra Horatiu, între ei și cu ceilalți inculpați din dosar.
Decizia este definitivă.

ÎCCJ în dosarul nr 6008/2/2025/a1.12
Soluție: contestaţie – admis – desfiinţează hotărârea
Detalii soluţie: I. Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Potra Horaţiu împotriva încheierii din 18 martie 2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 6008/2/2025/a1.12. Obligă contestatorul – inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. II. Admite contesta?iile formulate de inculpaţii Potra Alexandru Cosmin şi Potra Dorian împotriva aceleiaşi încheieri. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 348 raportat la art. 242 alin. (2) şi art. 211 C.pr.pen. cu referire la art. 2151 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Potra Alexandru Cosmin şi Potra Dorian cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data de 02 aprilie 2026 până la 31 mai 2026, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: – să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; – să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuiesc, respectiv Poliţia Municipiului Mediaş în cazul ambilor inculpaţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: – să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; – să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi (în cazul inculpatului Potra Alexandru Cosmin cu coinculpaţii Georgescu Călin, Potra Horaţiu, Potra Dorian, Lup Andrei Florin, Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişcă Cristian Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu Claudiu, Panţa Dan Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail Alex, Apahidean Marius Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie, Lascu Bogdan Florin, iar în cazul inculpatului Potra Dorian cu coinculpaţii Georgescu Călin, Potra Horaţiu, Potra Alexandru Cosmin, Lup Andrei Florin, Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişcă Cristian Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu Claudiu, Panţa Dan Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail Alex, Apahidean Marius Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie, Lascu Bogdan Florin), precum şi cu martorii propuşi prin rechizitoriu, respectiv Jbara Mohamed, Dumitru Alexandrina, Burcea Marin, Ursu Adrian, Grozav Nicolae Alexandru, Luca Daniel Cosmin, Stoian Emil Ovidiu, Bagameri Ferenc Norbert, Bagameri Erik Robert, Rus Traian Augustin, Velcherean Răzvan Marcel, Lup Florina Gabriela, Doroga Dorel Cristian, Bădeancă Darius Florin, Bîlu Bogdan Andrei, Prisăcariu Adrian Cosmin, Costea Nicolae, Pop Ioan Emil, Gligor Adrian Antonio, Vasiu Darius Ovidiu, Roşca Adrian Sebastian, Sechila Eugen Ionuţ. – să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; – să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.

În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală copia încheierii prin care s-a dispus măsura controlului judiciar se comunică, de îndată, inculpaţilor, Poliţiei Municipiului Mediaş, ca organ desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor în a cărei circumscripţie locuiesc cei doi inculpaţi, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. III. Admite contestaţiile formulate de inculpaţii Hauptman Manfred – Ioan, Panţa Dan Cristian, Lăpădatu Claudiu Marian, Moldovan Dionisie şi Lascu Bogdan Florin împotriva aceleiaşi încheieri. Desființează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Hauptman Manfred – Ioan, Panţa Dan Cristian, Lăpădatu Claudiu Marian, Moldovan Dionisie şi Lascu Bogdan Florin. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu contravin prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiilor formulate de inculpaţii Potra Alexandru Cosmin, Potra Dorian, Hauptman Manfred – Ioan, Panţa Dan Cristian, Lăpădatu Claudiu Marian, Moldovan Dionisie şi Lascu Bogdan Florin rămân în sarcina statului. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii – inculpaţi Potra Alexandru-Cosmin, Potra Dorian, Potra Horaţiu, Hauptman Manfred-Ioan, Lăpădatu Claudiu-Marian, Moldovan Dionisie, Panţa Dan-Cristian şi Lascu Bogdan-Florin, în cuantum de câte 150 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02 aprilie 2026.